被告人常某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議，并表示認(rèn)罪，但辯解某順公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)提交了所有的財(cái)務(wù)資料，財(cái)務(wù)人員說檢測(cè)憑證沒有用，便讓處理了，對(duì)檢測(cè)憑證是否屬于會(huì)計(jì)憑證認(rèn)識(shí)不足。

對(duì)起訴書指控的金額有異議，有好多車輛是免費(fèi)檢測(cè)的，數(shù)額遠(yuǎn)低于指控的數(shù)額。

被告人常某的辯護(hù)人認(rèn)為，1、某順公司并不存在使用檢測(cè)憑證用于賬目核對(duì)，通過少計(jì)收入的方式逃避稅款的行為。

2、常某雖然開會(huì)商量過憑證的用途，大家說沒有用了，才決定處理，具體處理是張某飛負(fù)責(zé)的，事后才知道張某飛安排銷毀。

3、起訴書指控銷毀憑證的數(shù)額不低于9824930元，根本無法核實(shí)和認(rèn)定。

4、檢測(cè)憑證屬于公司內(nèi)部程序流轉(zhuǎn)憑證，且之前存在定期銷毀的慣例，不具有相應(yīng)的價(jià)值和金額，是否屬于嚴(yán)格意義上的原始憑證范疇存疑。

5、常某對(duì)公司的管理僅限于宏觀層面，常某的行為屬于缺乏財(cái)務(wù)知識(shí)所致，主觀惡性不大，依法可免予刑事處罰。

6、常某系初犯，當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可從輕處罰。

7、常某經(jīng)口頭傳喚到案，構(gòu)成自首，可從輕減輕處罰。

綜上，建議對(duì)常某免予刑事處罰。

被告人張某飛對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議，并表示自愿認(rèn)罪，但辯解犯罪數(shù)額沒有起訴書指控的多,日常檢測(cè)中有免費(fèi)檢測(cè)的車輛。

被告人張某飛的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議，但認(rèn)為，1、張某飛系主動(dòng)到案并如實(shí)供述，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

2、本案為共同犯罪，張某飛在本案共同犯罪當(dāng)中起次要和輔助作用，系從犯。

3、檢測(cè)憑證是由被檢測(cè)車輛在接受公司檢測(cè)時(shí)出示的檢測(cè)證明，該憑證雖然顯示了車輛檢測(cè)價(jià)格，但該憑證與公司經(jīng)濟(jì)往來中所常見的”收據(jù)””發(fā)票”等直接財(cái)務(wù)憑證存在著明顯的區(qū)別。

該憑證在公司記賬當(dāng)中所起的作用，明顯弱于其它直接性的財(cái)務(wù)憑證。

該憑證的銷毀，對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)表的制作、稅務(wù)機(jī)關(guān)的審計(jì)都影響甚微。

張某飛雖然構(gòu)成犯罪，但僅僅是處于犯罪的邊緣地帶，可以對(duì)其從輕、減輕處罰。

4、公訴機(jī)關(guān)所指控的銷毀憑證金額9824930元，不能作為本定罪案量刑的依據(jù)。

5、張某飛系偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，社會(huì)危害性較小。

綜上，建議合議庭綜合考慮以上情節(jié)，對(duì)張某飛免予刑事處罰。

被告人雷某麗對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議，并表示自愿認(rèn)罪，但辯解沒有任命其為財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，犯罪數(shù)額沒有起訴書指控的多。

被告人雷某麗的辯護(hù)人認(rèn)為，1、雷某麗主觀上不具有隱匿、銷毀會(huì)計(jì)憑證的主觀故意。

2、雷某麗是處于受雇傭的勞動(dòng)者地位，沒有參與事先預(yù)謀，是受領(lǐng)導(dǎo)指示讓人整理檢測(cè)憑證，并沒有具體實(shí)施隱匿或銷毀的行為客觀上只實(shí)施了整理機(jī)動(dòng)車檢測(cè)憑證的行為，犯罪情節(jié)較輕。

3、雷某麗并不是某順監(jiān)測(cè)站的正式員工，并不是某順的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。

4、內(nèi)部檢測(cè)憑證不反映會(huì)計(jì)實(shí)際收款記賬內(nèi)容，并非會(huì)計(jì)憑證，起訴書中指控被銷毀的金額不低于9824930元，該數(shù)額沒有任何事實(shí)依據(jù)，僅憑推定數(shù)額是不能作為定案依據(jù)的。

5、雷某麗系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。

6、雷某麗在接到傳喚后，主動(dòng)到案，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述案件事實(shí)，系自首。

7、雷某麗系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，社會(huì)危害性較小。

綜上所述，建議法庭對(duì)雷某麗免予刑事處罰或者適用緩刑。

被告人馬某娣對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議，并表示自愿認(rèn)罪，但辯解其不知道指控的數(shù)額是如何計(jì)算的。

被告人馬某娣的辯護(hù)人認(rèn)為，1、馬某娣認(rèn)罪態(tài)度較好。

2、馬某娣被動(dòng)參加了領(lǐng)導(dǎo)召開的研究對(duì)付稅務(wù)部門的對(duì)策，被動(dòng)整理了部分檢測(cè)憑證，最后銷毀的環(huán)節(jié)沒有參加，系從犯。

3、馬某娣投案自首，可從輕、減輕或免除處罰。

4、馬某娣一貫表現(xiàn)較好，主觀惡性相對(duì)較小。

綜上，建議對(duì)馬某娣不予處罰，或者減輕、免除處罰或者適用緩刑。

被告人郭某娟對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議，并表示自愿認(rèn)罪，但辯解數(shù)額其不清楚。

被告人郭某娟的辯護(hù)人認(rèn)為，1、起訴書指控銷毀憑證的數(shù)額不低于9824930元是推斷的數(shù)額，不能作為定案根據(jù)。

2、郭某娟處于次要和輔助作用，系從犯。

3、郭某娟有自首情節(jié)。

4、郭某娟系初犯。

綜上，建議法庭判處郭某娟免予刑事處罰。

被告人蔣某媛對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議，并表示自愿認(rèn)罪，但辯解其接任出納不足三個(gè)月。

被告人蔣某媛的辯護(hù)人認(rèn)為，1、蔣某媛在某順公司只是出納，沒有決策權(quán)，只是根據(jù)公司負(fù)責(zé)人和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的要求把自己手中的內(nèi)部檢測(cè)憑證整理后放到了指定地點(diǎn)。

2、蔣某媛沒有隱匿、銷毀內(nèi)部檢測(cè)憑證的主觀故意和客觀行為。

3、公訴機(jī)關(guān)指控被銷毀的金額不低于9824930元，由此推算蔣某媛任出納期間經(jīng)手的憑證數(shù)額不足30萬元。

4、蔣某媛到案后如實(shí)供述，真誠悔過。

綜上，建議法庭對(duì)蔣某媛依法酌情裁判。

1、被告人常某的供述證實(shí)，某順公司老板趙某身體不好，常某作為女婿替她向該公司站長張某飛傳話。

軒輊、某順、天開、伊諾四家公司的財(cái)務(wù)人員是雷某麗、蔣某媛、馬某娣、郭某娟四個(gè)財(cái)務(wù)人員，其中雷某麗是負(fù)責(zé)人，馬某娣是軒輊公司的出納，還兼職其他公司的會(huì)計(jì)，蔣某媛是某順公司的出納，郭某娟負(fù)責(zé)哪里記不清楚了。

常某代趙某向財(cái)務(wù)人員傳達(dá)趙某的意思，具體財(cái)務(wù)的東西常某不管。

2016年4月初，稅局到某順公司調(diào)賬，常某接到通知也趕到了公司，讓財(cái)務(wù)人員按照稅局的要求提供公司相應(yīng)賬目。

稅局的人走后，常某、張某飛、雷某麗、馬某娣、郭某娟、蔣某媛在常某辦公室說這件事的時(shí)候，記不清財(cái)務(wù)上的誰說起來稅局調(diào)賬的時(shí)候帶走了2015年12月底四天的檢測(cè)小票，財(cái)務(wù)室還有四箱呢，問常某怎么辦。

常某問留著小票還有用沒有，她們說沒有，常某說沒用還留著干啥。

張某飛問常某怎么處理，常某讓張某飛自己看著辦。

大約過了兩個(gè)星期，張某飛跟常某說檢測(cè)小票拉到310國道鋼材城，常某父母經(jīng)營的五金水暖公司燒掉了。

2、被告人張某飛的供述證實(shí)，張某飛于2016年2月任某順公司檢測(cè)站站長，負(fù)責(zé)生產(chǎn)、設(shè)備、外聯(lián)等工作，其領(lǐng)導(dǎo)是常某。

檢測(cè)站的財(cái)務(wù)工作由雷某麗負(fù)責(zé)，所有財(cái)務(wù)人員的工作由常某安排。

2016年4月初，稅務(wù)部門第一次到某順公司檢測(cè)站檢查調(diào)賬，當(dāng)時(shí)張某飛作為站長代表檢測(cè)站配合稅務(wù)部門工作，按要求向稅務(wù)部門提供了會(huì)計(jì)資料，其中包括2015年12月底四天的內(nèi)部檢測(cè)憑證。

內(nèi)部檢測(cè)憑證是做記賬用的，記錄當(dāng)天檢測(cè)的車輛數(shù)量。

之后稅務(wù)部門向某順公司下達(dá)了稅務(wù)稽查事項(xiàng)通知書，要求某順公司補(bǔ)充提供包括內(nèi)部檢測(cè)憑證在內(nèi)的財(cái)務(wù)資料。

稅務(wù)部門走后，常某召集張某飛、雷某麗、馬某娣、郭某娟和蔣某媛到常某辦公室開會(huì)，商量就稅務(wù)部門調(diào)走的那四天內(nèi)部檢測(cè)憑證如何解釋應(yīng)對(duì)，最后說定是那幾天搞活動(dòng)用，平時(shí)沒用，常某讓大家對(duì)外都這樣說。

還說稅局讓補(bǔ)充什么材料就補(bǔ)充。

除了那四天的小票外，其余的檢測(cè)小票都在財(cái)務(wù)室保存著。

又過了沒兩天的一天上午，張某飛去找常某借用于檢測(cè)站資質(zhì)評(píng)審的備用金，當(dāng)時(shí)張某飛見到站里的車牌號(hào)為豫Ｃ×××××的黑色奔馳面包車停在大廳門口，后備箱開著，有七八個(gè)箱子正在裝車，有些箱子蓋著，有些沒蓋，張某飛看到里面裝的是檢測(cè)站的檢測(cè)小票，常某讓張某飛和李某一起去鄭州，順便把車上的檢測(cè)小票拉到邙山310國道鋼材城常某父母的公司里。

到鋼材城后兩人將車上的箱子搬到常某父母公司的大棚下面就開車去鄭州了，小票是怎么處理的張某飛不知道。

3、被告人雷某麗的供述證實(shí)，某順公司和雷某麗持股的洛陽軒輊二手車交易服務(wù)有限公司是同一個(gè)老板趙某，雷某麗便應(yīng)趙某的要求，幫其在某順公司負(fù)責(zé)審核公司會(huì)計(jì)憑證和整理制作財(cái)務(wù)報(bào)表。

2016年4月1日，洛陽市地稅局去某順檢測(cè)站調(diào)賬的時(shí)候，雷某麗配合稅務(wù)部門調(diào)取軒輊二手車市場(chǎng)的賬目，張某飛配合稅務(wù)部門調(diào)取某順檢測(cè)站的賬目。

三天后，常某讓雷某麗叫上某順公司現(xiàn)在的出納蔣某媛和以前的出納郭某娟、馬某娣到他辦公室開會(huì)，當(dāng)時(shí)常某辦公室還有張某飛。

常某讓雷某麗安排蔣某媛、郭某娟、馬某娣三人把某順公司以前的車檢小票存根進(jìn)行整理，說要拉走銷毀，并且常某要求雷某麗和其他財(cái)務(wù)人員統(tǒng)一口徑，一致對(duì)外說車檢小票是之前檢測(cè)站做活動(dòng)剩下的，平常沒有使用過。

之后雷某麗安排馬某娣、郭某娟、蔣某媛開始整理歷年的車檢小票。

整理完畢后，常某安排張某飛和李某把這些小票用一輛面包車?yán)吡恕?/span>

4、被告人馬某娣的供述證實(shí)，某順公司法定代表人是趙某，由常某管理，站長張某飛是具體負(fù)責(zé)人，馬某娣系某順公司出納，負(fù)責(zé)某順公司內(nèi)的報(bào)銷、收支。

馬某娣任出納期間，內(nèi)部檢測(cè)憑證一直都在用，每天都是先由收費(fèi)員邢麗萍把現(xiàn)金和發(fā)票底聯(lián)、內(nèi)部檢測(cè)憑證一并給馬某娣，由馬某娣做賬。

2016年4月初，稅務(wù)部門調(diào)查某順公司，帶走了2015年底四天的內(nèi)部檢測(cè)憑證。

稅務(wù)部門走后，常某召集張某飛、雷某麗、蔣某媛、郭某娟等人開會(huì)，說以后稅務(wù)部門問了就說那幾天在搞打折優(yōu)惠活動(dòng)，就那幾天有檢測(cè)小票，其他時(shí)間沒用過。

雷某麗讓馬某娣、蔣某媛、郭某娟把歷年內(nèi)部檢測(cè)憑證整理一下放到紙箱里，說是要安排人把整理好的內(nèi)部檢測(cè)憑證拉走處理或銷毀掉。

后來張某飛、李某和軒輊二手車服務(wù)大廳的幾名男子幫忙把整理好的紙箱搬到汽車上，由張某飛或李某拉走了。

5、被告人郭某娟的供述證實(shí)，郭某娟原系某順公司出納，負(fù)責(zé)從收費(fèi)員邢某萍那里收取當(dāng)天的檢車費(fèi)、車檢小票和發(fā)放工資、報(bào)銷費(fèi)用等工作。

某順公司檢測(cè)站成立后內(nèi)部檢測(cè)憑證一直都在用。

某順公司的老板是趙某，檢測(cè)站站長是張某飛、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人是雷某麗。

2016年4月初，稅務(wù)部門調(diào)查某順公司，帶走了2015年底四天的內(nèi)部檢測(cè)憑證。

稅務(wù)部門調(diào)查之后沒多長時(shí)間，雷某麗通知郭某娟去常某辦公室開會(huì)，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的還有張某飛、雷某麗、馬某娣、蔣某媛，常某說以后稅務(wù)部門問了就說那四天在搞打折優(yōu)惠活動(dòng)，就那四天有檢測(cè)小票，平時(shí)沒用過。

常某、雷某麗還讓郭某娟、馬某娣、蔣某媛分別把自己負(fù)責(zé)保管的內(nèi)部檢測(cè)小票整理出來，讓張某飛拉走或銷毀。

會(huì)后雷某麗讓郭某娟、馬某娣、蔣某媛等財(cái)務(wù)人員把歷年內(nèi)部檢測(cè)憑證整理一下放到紙箱里，張某飛和李某裝到黑色奔馳面包車上拉走了。

6、被告人蔣某媛的供述證實(shí)，2013年9月，蔣某媛到某順公司檢測(cè)站做登錄員。

2016年1月接替郭某娟任出納，主要負(fù)責(zé)從收費(fèi)員邢某萍那里收取票據(jù)和現(xiàn)金，還有檢測(cè)站的開支報(bào)銷，其他就是負(fù)責(zé)做憑證、記賬。

某順公司老板是趙某，總經(jīng)理是常某，站長是張某飛，雷某麗是財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。

檢測(cè)站主要從事車輛檢測(cè)和審驗(yàn)業(yè)務(wù)。

內(nèi)部檢測(cè)憑證是蔣某媛進(jìn)入檢測(cè)站的時(shí)候就在用，從什么時(shí)候開始的不清楚。

邢某萍每收取一輛車的檢測(cè)費(fèi)，就會(huì)開出一式兩聯(lián)的檢測(cè)憑證，邢某萍自己留存一張。

為了隱瞞真實(shí)收入，少繳稅款，邢某萍根據(jù)真實(shí)的檢測(cè)憑證再挑著抄一份同日期的檢測(cè)憑證，假的檢測(cè)憑證一般就是真實(shí)檢測(cè)憑證數(shù)量的一半。

2016年4月稅務(wù)部門到檢測(cè)站調(diào)賬，調(diào)取了2015年12月底四天的內(nèi)部檢測(cè)憑證。

稅務(wù)部門走后，常某把張某飛、雷某麗、馬某娣、郭某娟、蔣某媛叫到辦公室，商量怎么應(yīng)對(duì)。

后來常某、張某飛、雷某麗商量后，跟蔣某媛等人說，以后稅務(wù)部門問了就說那四天在搞打折優(yōu)惠活動(dòng)，就那四天有檢測(cè)小票，平時(shí)沒用過。

之后，雷某麗從常某辦公室回來，把馬某娣、蔣某媛、郭某娟叫到一起說，常某說內(nèi)部檢測(cè)憑證不能留，讓馬某娣、蔣某媛、郭某娟等財(cái)務(wù)人員把歷年內(nèi)部檢測(cè)憑證整理一下拉走銷毀，蔣某媛說這么多憑證撕肯定不合適，碎紙機(jī)也碎不過來，不知道誰說要不扔到垃圾池里燒了。

雷某麗說檢測(cè)站到處都有監(jiān)控，在檢測(cè)站燒毀不合適，要不拉走銷毀。

整理完之后，雷某麗安排人員搬到面包車上拉走了。

拉走的箱子里中蔣某媛保管的那箱憑證大概涉及金額80萬元。

7、證人李某的證言證實(shí)，2016年4月的一天中午13時(shí)許，李某和張某飛說好一起去鄭州接檢測(cè)站評(píng)審專家。

張某飛讓李某把車開到某順檢測(cè)站大廳門口，張某飛安排人往車后座上裝了幾個(gè)A4紙的包裝箱子。

后張某飛開車與李某一起把紙箱子拉到310國道鋼材市場(chǎng)的一個(gè)棚子里面（常某家的公司），當(dāng)時(shí)史某和“雷雷”在棚子里，李某和張某飛一起把那些箱子搬下來放到院子的地上，便與李某去鄭州了。

8、證人史某、魏某的證言證實(shí)，2016年4、5月的一天中午14時(shí)許，張某飛和李某開著黑色奔馳面包車到310國道鋼材市場(chǎng)洛陽亞恩商貿(mào)有限公司院子里，史某和魏某在公司，張某飛、李某、史某、魏某把七八個(gè)箱子從車后備箱搬下來放到公司院子里。

張某飛對(duì)史某和魏某說這些紙箱子里的東西燒掉，史某和李某把這七八個(gè)箱子運(yùn)到倉庫樓頂燒掉了，燒的時(shí)候看到上面寫著檢測(cè)憑證字樣。

9、證人趙某的證言證實(shí)，2015年，常某到某順公司任經(jīng)理，張某飛跟著常某到某順公司不久任站長。

雷某麗是洛陽軒輊二手車交易服務(wù)有限公司的經(jīng)理，趙某讓雷某麗在某順公司財(cái)務(wù)上把關(guān)。

馬某娣是軒輊公司的出納，郭某娟生孩子休產(chǎn)假那段時(shí)間，馬某娣接替郭某娟當(dāng)過一段時(shí)間出納。

蔣某媛剛到某順公司的時(shí)候是登錄員，到2016年接郭某娟當(dāng)某順公司的出納。

10、洛陽市地方稅務(wù)局稽查局出具的說明證實(shí)，某順公司檢測(cè)憑證是該企業(yè)日常管理中最基礎(chǔ)的資料，也是企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算的第一個(gè)環(huán)節(jié)。

該企業(yè)使用的檢測(cè)憑證是在每天營業(yè)結(jié)束后由錄入員、收費(fèi)員及管理層三方對(duì)當(dāng)天的營業(yè)情況進(jìn)行簽字確認(rèn)后交給財(cái)務(wù)人員的原始憑證，應(yīng)該是企業(yè)財(cái)務(wù)核算營業(yè)收入首要的會(huì)計(jì)憑證。

11、洛陽市地方稅務(wù)局稽查局出具的關(guān)于某順公司2007年至2016年1-3月收入的說明證實(shí)，某順公司成立于2007年9月19日，辦理稅務(wù)登記時(shí)間是2007年9月27日。

洛陽市地方稅務(wù)局稽查局檢查小組對(duì)某順公司自2007年9月27日至2016年3月30日期間的收入進(jìn)行了核算，賬面記載收入共計(jì)9824930元。

12、辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)說明，辨認(rèn)照片，銀行交易明細(xì)，通知，勞動(dòng)合同，被告人的戶籍及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明等證據(jù)在卷資證。